我也同意楼主的说法，3楼说得更详细，从经济方面算账，日本获益最大，韩国其次。但处理国际关系是关系到国家荣誉和利益的重大政治问题，有时又不能只算经济账，还要考虑到国家安全、政治影响、国家荣誉。朝鲜战争爆发后（此时仅仅是朝韩对抗），紧接着杜鲁门总统发布命令，美国海军第七舰队进驻台湾海峡，武力干涉大陆与台湾的统一。周恩来总理兼外长公开斥责，这是对中国内政的粗暴干涉、对联合国宪章的公然破坏。美军仁川登陆后，人民军溃败，战火迅速烧到我东北边境，部分群众被打死打伤。美国已经把手伸进了我们的口袋，难道要我们无动于衷么？可以想象，毛泽东等领导人是何等气愤，同时心里又承受着多大压力。几次开会研究，国民经济急需恢复，国内战争创伤还没医好，经济上不允许我们打这一仗，可政治上让我们又不得不去打这一仗。林彪等多数人反对打，后来决定这仗还是要打，却也不能说是感情用事。如果，换做是你，你又能如何？
此战后，中国国际地位空前提高，使得此后美苏等强国再也不能无视中国的存在。美国在越南战争中为什么不敢越过北纬17度线？因为中国表过态，越过17度线，我们就要出兵。尼克松访华的视频相信大家都看过了，与毛会晤时，对毛低头哈腰、毕恭毕敬，却是有目共睹了。这可以拿钱买得么？尊严无价，不容亵渎，做人如此，何况于国？100年前外国人在上海外滩公园门口立的牌子“华人与狗不得入内”深深地刺痛了国人，日本人来了，称中国人为“东亚病夫”，可国人除了对骂之外，又能如何呢？没有国，哪有家，没有国家尊严，哪有个人尊严。朝鲜战争捍卫了国之尊严，功不可没！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-5-17 11:08

决定战与不战，一方面要考虑能得到什么，另一方面还要考虑会失去什么。作为战争的参与方，考虑最多的、起决定作用的往往是战略利益，而不是经济利益。现在处在和平时期，我们老百姓看什么问题首先想到的是经济利益，实际上政治家们对领土、主权、安全、政治影响等方面的考虑会更多些，而这些东西都是无形的，无法估价的。不提国家领导了，即便是一个城市的市长，面临治安混乱，安全指数低，往往都是要“不惜一切代价也要治理好”的。

朝鲜战争为日本的经济发展创造了良好的条件，日本确实获得了很大的经济利益，但也仅此而已，日本目前还是“经济巨人，政治侏儒”，我看这个侏儒的头衔，日本短时期内是拿不掉的了。中国虽说因为战争背上了一些包袱，经历了一段困难时期，但是也是值得的，中国政治大国的地位，没有人怀疑。老家的村长说：我不是很富有，但整个村子我说话最有份量。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-5-27 00:00