wsnb

引用:

原帖由 ycls 于 2010-6-27 21:03 发表
轻量化的话就是步兵战车了，这种东西是完全无法和其他坦克抗衡的。美国人轻量化是因为他们面对的主要都是一些三流国家。

我的倒数第五段已经指明我所说的改进包含了步兵战车的概念，但是在火力和吨位上超过步兵战车，而且没有搭载步兵，这样就减少了正面面积。
而且，并不是步兵战车就完全无法与坦克抗衡，起码布莱德利就干掉了不少T字头。
我觉得这位兄弟对当代陆战还是缺乏一定了解。

wsnb

引用:

原帖由 咖啡可可 于 2010-6-28 19:57 发表
我觉得还是不太可能轻型话…楼主也说了即使是重型坦克也很容易被反坦克武器所摧毁，那就更别提轻型坦克了，那么脆皮的坦克，在城市战这种情况复杂，视野狭小的作战环境中生存能力要比重型坦克不晓得要底多少啊！除了 ...

现在硬防护看起来已经到头了，加厚装甲毕竟导致坦克体积重量已经油耗的剧增，这样下去就是一个悲剧。
我的观点就是着重软防护，反坦克导弹所占比重的越来越多，导致软防护系统的越来越被重视

wenzhen312

赞同5楼观点 厚重的装甲便如缓慢的重骑兵，在海空至上的当今，坦克若要保持其于战争中的重要性，必须轻便化，快捷化！

我认为塔克应该轻一些，跑得再快一些。装上现代化武器。

zkj901122

楼主说的未来坦克我不太赞同，其实这样的坦克已经不是坦克了，就是楼上所说的步兵战车，典型的就是瑞典的CV90系列，其他的步兵战车像德国的黄鼠狼，英国的武士等重型战车都可以改装成楼主说的坦克，虽然技术可行，成本较低，但是不能取代身披重甲的主战坦克。轻型装甲车要面对的敌人可是数不清了，随便一枚RPG火箭就要了你的命，美国的斯崔克也属于楼主说的类型，在战场的表现并不如人意，只是快速部署能力加强了。装甲突击力量应该是轻重结合，不应厚此薄彼。应对坦克的重型化发展可以使用化学能装甲和多层多质装甲以及反动能装甲等新型防护技术。我就发明了两种装甲（反动能型）理论，不知怎么推广应用造福国家，其原理绝对是可行的，但是属于一点就透的类型，所以不能外漏，只有战时应用可以打敌人一个措手不及，类似瑞士S坦克的栅栏网片的作用。哪位大哥可以指点一下如何把此发明贡献给部队呢，当然是中国的啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-7-3 14:31

huang1979001

各种坦克适合各种环境，不是说造那一种就好的，楼主考虑问题太片面

坦克应该会消亡，未来趋势应该是单兵在态势感知、装甲和火力上跨越式发展，无人机舰是终极王道

sexinsex0932

楼主的主见不错嘛，要是能动手能力在强点就更不错啦，有时间自己研制个，不是不可能的

qiananguo

我觉得将来坦克的发展将会是，重装甲，重火力，有远程攻击手段无人驾驶，就如现在的无人侦察机一样，就是一个可移动的无人战斗平台，这个我觉得不是科学幻想，以现在的计算机技术大概在10年内就可以实现，设定好程序，一堆无人驾驶的坦克冲向敌方阵地，只要不是完全摧毁就有战斗力，想想都恐怖。

[ 本帖最后由 qiananguo 于 2010-7-3 19:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-6 20:06